1/ 080618

Suomalainen tasa-arvo käytännön elämässä osa 1.  

10 Pointtia avioerosta

Niin, olen siis tehnyt avioeroa vaikeimman kautta. Kaikki mahdolliset asiaan liittyvät instanssit on tullut käytyä läpi. Perheneuvola, lastenvalvoja, lastensuojelu, terveydenhuolto, käräjäoikeus. Käräjäoikeudelle toimitin lausumassani 659 sivua kirjoittamiani selvityksiä. Erilaisia valituksia ja kanteluita naisten (etu) oikeuksien valvontajärjestöjen (perheneuvola, lastenvalvoja, lastensuojelu, terveydenhuolto) toiminnasta olen kirjoitellut 1201 sivua. Jokainen täynnä huomioita, joista isä olisi ristiinnaulittu mennen tullen, mutta koska ne koskivat äitiä ja naisten (etu) oikeuksien valvontaa, niitä ei tarvinnut huomioida. Lapsen oikeuksista viis. Aikaa tähän on mennyt kolme vuotta kaikki illat ja viikonloput. Prosessi on nyt tuoreen käräjäoikeuden päätöksen myötä ohi. Tiivistän pari asiaa, jotka jäivät mieleen:

1)Mun ohje eroaville isille: Jos menee riitelyksi, luovu lapsista heti, muuten joudut luopumaan niistä riitelyn jälkeen. Naisten (etu) oikeuksien valvontaorganisaatio (perheneuvola, lastenvalvoja, lastensuojelu, terveydenhuolto, käräjäoikeus) hoitaa lapset joka tapauksessä äidille. Eli luopumalla niistä heti säästät aikaa, vaivaa, rahaa ja mielenterveytesi. Lopputulos on kuitenkin sama. Säästyneillä rahoilla voit sitten ostaa vaikka uuden prätkän, joka on parempi vaihtoehto kuin maksaa pahimmassa tapauksessa myös ex rouvasi oikeudenkäyntikulut. Meidän tapauksessa omat asianajajani kulut olivat alveineen 6944 euroa ja vastapuolen 12 710 euroa. Luonnollisesti ex rouva vaati minua maksamaan myös hänen oikeudenkäyntikulunsa. Kuukausi oli vaatimuksissa annettu maksuaikaakin. Tätä oikeus ei onneksi minulle tuominnut, mutta niinkin voi asianajajani mukaan kuulemma käydä. Sitten kun lasketaan vielä mukaan ne elatusapumaksut, mitkä olin maksanut jo etukäteen ja joita ex rouva ja Kela ei hyväksynyt omissa laskelmissaan, koska ex rouva ”ei ollut niihin etukäteen suostunut” niin Kela päätti periä ne uudestaan, joten kokonaisuudessa voidaan olla jo reiluissa 20 000 euron kertakustannuksissa, kuukauden maksuajalla, joten kannattaa tehdä hyöty – haitta analyysi. Lapset päätyvät joka tapauksessa äidille.

Vinkki: KTM 1090 Adventure hinta 18123 euroa tai jos HD on enemmän mieleen niin HD 1200 Custom 16460 euroa. Jos vielä vastaavaan tilanteeseen ajaudun, niin luovun lapsista heti ja ostan riitelyn sijasta uuden prätkän.

2)Älä haaveile mistään tasapuolisesta vanhemmuudesta eron jälkeen, saat ne myönnytykset, jotka naisten (etu) oikeuksien valvontaorganisaatio haluaa myöntää, ihan turha vaatia yhtään mitään muuta.

3)Isillä ei ole oikeuksia lapseen, vain maksuvelvoite.

4)Käräjäoikeuden (nais) tuomarin mielestä viimeinen virallinen vahvistettu verotus ei ole todiste siitä, että äidillä on 1000€ käräjäoikeuteen ilmoitettuja suuremmat nettokuukausitulot

5)Käräjäoikeuden (nais) tuomarin mielestä viimeinen vahvistettu verotus ei ole todiste isän tuloista, niiden täytyy olla suuremmat.

6)Työtodistus jolla yrität osoittaa, ettet voi mitenkään olla ihan pihalla, koska teet aika pirun vaativaa ja monimutkaista työtä, ratkot monimutkaisia asioita aikataulujen ja budjettien aiheuttamien henkisten paineiden alla, ei kelpaa osoittamaan, että voisit jopa suoriutua vanhemmuuden haasteista.

7)Sen sijaan se työtodistus osoittaa, että koska teet niin pirun vaativaa työtä, tulosi täytyvät olla suuremmat, kuin virallinen viimeinen vahvistettu verotus osoittaa.

8 ) Jos riitaannut exäsi kanssa, sinulle saatetaan määrätä valvotut tapaamiset. Niin minulle kävi. Asian ydin tulee ilmi seuraavasta terveydenhuollon kirjauksesta.

"Ls stt kertoo että lapsesta ei ole ollut huolta (ongelmana vanhemmat jotka eivät tule toimeen)."

-> Eli kun vanhemmat riitelee, niin isälle hommataan siskojen kanssa valvotut tapaamiset ja pyritään tällä tavoin alistamaan ja leimaamaan isä ja hommaamaan äidille hyvä kuristusote isästä. Tästä on huomattava etu myös oikeudenkäynnissä ja lapsen vieroittamisesta isästään. Itse en tähän suostunut vaan jätin sitten tapaamatta kokonaan, jos mukamas olen niin vaarallinen, että pitää valvotusti tavata. Tästä seurasi jälleen se, että isää syyllistettiin rankimman kautta jälleen huonoksi isäksi, kun en suostunut väheksymiseen, alistamiseen ja suoranaiseen kiusantekoon.

We have in Finland this called ”reilu meininki” .

9)Ei tarvita ainuttakaan konkreettista syytä siihen, että sinua voidaan syyllistää 7 vuotta jatkuvasti epäkelvoksi isäksi, kaikki voidaan spekuloida, vaikka ainuttakaan konkreettista syytä ei ole. Ja sitten niitä toistetaan, jankutetaan, toistetaan, jankutetaan, toistetaan, jankutetaan, toistetaan, jankutetaan, toistetaan, jankutetaan, toistetaan, jankutetaan, toistetaan, jankutetaan ja lopulta kirjataan papereihin ylös. Huomattavaa myös on, että miehen pitää erityisesti joka kädessä todistaa naisten (etu) oikeuksien valvontaorganisaatiolle olevansa kykenevä vanhemmaksi ja isäksi. Äidin kohdalla se on ehdoton oletus ja lähtöarvo. Nämä naisten (etu) oikeuksien valvontaorganisaation prosessit on muuten itse itseään ruokkivia ja vahvistavia ja kun tuo ”lumipallo” kerran pyörähtää käyntiin niin se alkaa ruokkimaan itse itseään. Meillä se lähti siitä, että ex rouva houkutteli mut perheneuvolaan. Siitä se lähti. Kuten alussa kerroin, olen laatinut parituhatta sivua selvityksiä, valituksia ja kanteluita, mutta ei niistä ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Lapset päätyvät äidille ja isä maksaa. Piste.

10)Lapsenryöstöprosessi on ihan tarkkaan tuotteistettu. Kaikki menee valmiin naisten (etu) oikeuksien valvontaorganisaation suunnitteleman prosessin mukaan. Siskot kyllä tietää niksit ja taikasanat ja niistä ei miehille hiiskuta. Älä rimpuile vastaan, lopputulos on aloittaessa jo päätetty. Prosessin aikana huomasin, että oma ex rouvani on käyttänyt taikasanoja jo vuosikaudet ennen varsinaista oikeusprosessia ja pohjustanut tulevaa. Perheneuvola, lastenvalvoja, lastensuojelu jne. tapaamisissa tehdään yhtä ainoaa asiaa. Niissä kerätään ja manipuloidaan tietoa isää vastaan, joka sitten kootaan käräjäoikeuden yhteenvetoon, siksi niihin ei kannata suostua, koska ne ovat vapaaehtoisia. Niistä ei ole sinulle ja lapsellesi mitään hyötyä, ja ne ovat olemassa vain ja ainoastaan naisten (etu) oikeuksien puolustamista varten. Toki ex rouvasi palkkaama feministi asianajaja vetoaa tähän sitten oikeudessa, jos sinne asti menet, mutta lopputulos on kuitenkin sama, lapset päätyvät äidille. Kieltäytymällä säästät aikaa, rahaa ja mielenterveytesi. Naisten (etu) oikeuksien valvontajärjestön eräs työkaluista on asioiden toisteleminen, jankuttaminen ja provosoiminen. Lopputuloksena rauhallinenkin luonne hermostuu jatkuvaan jankuttamiseen ja sitten oletkin jo ”epävakaa” ja ”vaarallinen”.

Eli ihan lyhyesti: Isä, älä ala riitelemään oikeudestasi lapseen ja lapsesi oikeudesta isään, se on ajan hukkaa. Isillä ja lapsilla ei suomessa ole oikeuksia avioerossa.

Olen nyt käyttänyt 7 vuotta tähän vanhemmuuteni ja lapseni oikeuksien puolustamiseen. Lapsesta tehtiin vallankäytön väline heti raskauden aikana, jolloin aloin pohtimaan eroa ja kerran hakemuksen jo jätinkin. Sitten tein ison virheen ja vedin sen takaisin. Emman kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia, vaan parisuhteessa. Anteeksi Emma, yritin kovasti, mutta naisten (etu) oikeudet ovat Suomessa etusijalla lapseen nähden. Siksi emme nyt tapaa. Sinuakaan ei kukaan ole kuunnellut, vaikka olet toistuvasti ilmaissut halusi viettää isän kanssa enemmän aikaa.

Jos mä vielä lisään tähän loppuun, että teksti on paikoitellen hieman piikikästä, koska olen hieman ärtynyt tilanteesta.

Kommentit 1:

Aikaisempi tapaamissopimus oli sellainen, että Emma oli mulla parittomina viikkoina torstaista klo 15 seuraavaan maanantai aamuun. Pidimme tätä Emman kanssa ihan suhteellisen toimivana ja ok järjestelynä, vaikka ei se tasapuolinen ollutkaan. Kuitenkaan huomattavaa vieraantumista ei päässyt tapahtumaan ja joka toisen viikonlopun sai viettää yhdessä.

Tämä järjestelyhän oli selkeästi äitiä suosiva, mutta koska Suomessa on perinteisesti syrjitty lapsia ja isiä, niin tähän oli tyytyminen tässäkin tapauksessa.Tätä jakoa perusteltiin lapsen iällä ja luvattiin vuoroviikkotapaamiset kouluun mennessä. Nyt sitten asian ollessa ajankohtainen ex rouvan ja hänen asianajajansa johdolla sekä käräjäoikeuden avustuksella todettiin kuitenkin että, "tapaamisoikeudet ovat olleet laajat" ja niitä haluttiin supistaa. Uudessa ex rouvani ja hänen asianajajansa mallissa saisin hakea tyttäreni jostain kaupungin sossun tilasta parittomina viikonloppuina kuudeksi tunniksi. Sitten parillisina viikkoina 2 tuntia viikolla. Taas vaihto jossain luukulla. Ei kiitos. Liian hankalaa mulle ja Emmalle. Tälläinen mielivaltainen kyykytys ei oikein sovi meille. En ole siis nähnyt tytärtäni pian vuoteen. Ja loppua ei ole näkyvissä eikä tiedossa.

Näin meillä kohdellaan vanhempia tasa-arvoisesti. Näissä toimissa vaan käy niin, että femmarisossut ja muut naisten (etu) oikeuksien valvojat satuttavat syytöntä lasta kaikkein eniten. Tätä on lapsien vieroittaminen isästä ja isien ja lasten oikeuksien polkeminen käytännön elämässä 2000 luvun suomessa. Suomessa tätä sanotaan tasa-arvoksi ja vaaditaan naisille lisää (etu) oikeuksia.

Kommentit 2.

Ei onnistunut Joululahja toimitus lapselle. Ex rouva on pahoittanut mielensä ja kostaa siten, että estää minua toimittamasta joululahjat lapselle. Taas tätä reilua meininkiä.

Kommentit 3.

Olen koittanut pitää yhteyttä puhelimitse lapseni kanssa. Se on myös alkanut häiritsemään ex rouvaani siinä määrin, että hän on estänyt yhteydenpidon laittamalla lapseni whatsup profiiliin eston viesteilleni.

Kommentit 4.

Eikö näille persoonallisuushäiriöisille ja harhaisille omien lastensa kiusaajille (äideille ja muille naisten (etu) oikeuksien puolustajille) saada mitään järjestystä? Aikuisten välisiin riitoihin käytetään syyttömiä lapsia omien henkilökohtaisten kostotoimenpiteiden objekteina ja työkaluina.

Kommentit 5.

Vieroitusprosessi on edennyt. En ole kuullut lapsestani mitään pariin vuoteen enkä edes tiedä missä hän asuu.

Kommentit 6.

On kyllä exällä vaikea luonnehäiriö. Pistää lapsen isänpäivä ja synttäri kortit aina tahallaan myöhässä postiin.

2018 Isänpäiväkortti tuli 14.11

2019 Isänpäiväkortti tuli 28.11

2020 Isänpäiväkortti tuli 9.11

2021 Isänpäiväkortti tuli 19.11

Kommentit 7. 06/2020

Käräjäoikeus määräsi elatusapumaksun suuruuden aikanaan. Sen hetkisestä tilanteesta nettotulot ovat pudonneet puoleen. Koitin lastenvalvojan avustuksella sopia elatusapumaksujen päivittämisesta vastaamaan nykyistä tilannetta. Ex rouva ei suostu toimimaan lain mukaisella tavalla elatusapumaksuja laskiessa ja lastenvalvoja ei kykene kuin nyökyttelemään mukana. Lastenvalvoja on kanssa yksi byrokratian turhimmista kukkasista. Rikkaruoho. Mihin ko. virkaa (ja verorahoja) tarvitaan, jos ei se kykene kuin myötäilemään äidin laittomia mielihaluja? Tilanne on ihan selvä, tulot ovat pudonneet puoleen, mutta äiti ei halua muuttaa aikaisemmin määrättyjä suuria elatusapumaksuja vaan vaatii niitä maksettavaksi vaikka tulot ovat puolittuneet. Lastenvalvoja on kykenemätön (ja haluton) puuttumaan epäkohtaan millään tavoin.

Kommentit 8. 10/2021

Kantelin Aluehallintovirastoon lastenvalvojan toiminnasta ja liitteenä oli dokumentit, jotka kiistatta osoittavat liian suuret elatusapumaksut ja lastenvalvojan toiminnan virheellisuuden.

Avi vastasi mm. näin:

a) "Aluehallintovirasto on sosiaalihuollon toimintaa sosiaalihuoltolain nojalla valvova viranomainen"

b) "Aluehallintovirastolla ei ole toimivaltaa määrätä elatusapumaksuja tai ottaa kantaa siihen, tulisiko teidän maksamaanne elatusapumaksua pienentää."

c) " Voitte halutessanne laittaa asian vireille käräjäoikeudessa"

Jaa, aika ristiriitaista on taas. AVI on valvova viranomainen, mutta sillä ei ole toimivaltaa. Ongelmat siirretään eri oikeusasteisiin vatvottavaksi, siksi aikaa kunnes elatusapumaksujen saaja täyttää 18v ja maksuvelvoite loppuu. Tämän tarkoituksena on ilmeisesti työllistää pari byrokraatin kaveria, jotka toimivat asianajajina ja tuomareina, vatvomaan turhaa ja täysin päivänselvää asiaa. Samaan aikaan lapsi kärsii vanhempien riitelystä ja vanhemmat kärsivät asian käsittelyn pitkittymisestä.

Meillä on näitä virastoja ja virkamiehiä kaikki niemet ja notkelmat täynnä, mutta yhdestäkään ei ole mitään apua isiin kohdistuneeseen vääryyteen ja suoranaisen riistämisen korjaamiseen.

Täysin turhia feministikumileimasin byrokraatteja siis. Lastenvalvojat ja lastenvalvojia valvovat Aluehallintoviraston byrokraatit. Näiden byrokraattisyöttiläiden elättämisen takia sinunkin verojasi korotetaan taas ensi vuonnakin.

Kommentit 9 041221 Laskeskelin vähän statistiikkaa elatusavusta. Mun elatusapumaksut on tällä hetkellä 15% mun nettotuloista. Kuulostaa korkealta.

Kommentit 10 200122

Nyt on äidin ja soten femakko sutturoiden suorittama lapsen vieraannuttaminen isästään onnistunut lopullisesti. Lapsikaan ei enää halua pitää yhteyttä isäänsä. Lähettämänsä viestin perusteella. Koitin saada lastensuojelua tarkastamaan tätä mielipidettä, viestin lähettäjähän voi olla vaikka häiriintynyt lapsen äiti. Lastensuojelusta ei kuitenkaan ollut apua, kuten ei tähänkään asti.

Tein sitten päätöksen, että asia on kuten viestissä sanotaan.

Case closed. Elatusmaksut 18 vuotiaaksi asti ja se isyys on siinä. Tälläinen oli tämän Suomalaisen isän (maksumiehen) tarina. Tänä vuonna 13.11.2022 tuleekin kuluneeksi viisi vuotta siitä kun olen viimeksi nähnyt lapseni.

Terveisin,

Erittäin traumatisoitunut ja katkeroitunut isä. (maksumies)