100

Yliopistojen kasvattamat feministipojat ovat menettäneet hallinnan ja luovuttaneet vallan feministitytöille. Feministitytöt eivät valtaa kuitenkaan pysty pitämään ja haluavat edelleen luovuttaa vallan Suomen ulkopuolelle. Suomen hallintovaltaa on siirretty Brysseliin ja sotilasvaltaa Washingtoniin. Feministit alistavat miehiä, heikentäen itsenäisen Suomen oman puolustuksen perustaa, miehiä. Suomen koulutusjärjestelmää muutetaan feministisen opetushallituksen toimesta koko ajan ulkomaalaisille naisille sopivammaksi ja kantaväestöä ja etenkin kantaväestön miehiä syrjiväksi. Tulokset näkyvät jo ihan selkeästi. Miesten kouluoppiminen on heikentynyt ja miesten pienituloisuus ja syrjäytyminen on lisääntynyt. Naiset pyrkivät hallitsemaan miehiä keksityillä ja epäolennaisilla naisten subjektiivisiin kokemuksiin pohjautuvilla säännöillä, kuten esimerkiksi zero tolerance häirintä säännöillä, joiden perusteella miehiä voidaan rankaista naisten keksimillä subjektiivisilla häirintä syillä. Tämä on naisten keksimä lähes mielivaltainen hallintakeino miehiä vastaan. Naisten miehiä kohtaan suorittama syrjintä on näkyvää ja sitä esiintyy erityisesti kaikissa julkisen hallinnon rakenteissa ja organisaatioissa. Miesten syrjintää esiintyy myös jokapäiväisissä poliittisten feministijohtajien puheissa ja johtavien sanomalehtien kirjoituksissa. EU säätää direktiivejä, joissa naisille säädetään pakolliset kiintiöt liikeyrityksien hallituksiin. Vaikuttaakin siltä, että Pohjoismainen mies on lyöty ja hyväksynyt alistetun asemansa. Feministinaiset eivät tätä valtatyhjiötä pysty täyttämään, vaan tuloksena on heikosta johtajuudesta ja vastuuttomuudesta aiheutuvaa sekasortoa, jota näemme uutisista jatkuvasti. Vallan ja vastuun pitäisi olla samoissa käsissä. Nyt vastuunkantajia ei ole. On vain vallankäyttäjiä. Nykyisessä julkisessa johtamisessa käytetään valtaa ilman vastuuta. Velkaantuminen, vallan luovuttaminen, jatkuvat SOTE-epäonnistumiset jne. Isänmaan yhteistä omaisuutta myydään kiihtyvällä tahdilla, hallinto- ja sotilasvaltaa siirretään ulkomaille. Onkin oletettavaa, että nykyinen naisten hankkima valta menetetään edelleen uudelle taholle.

Miesten asema avioliitossa eron sattuessa on erittäin heikko. Isä on suomalaisessa järjestelmässä alisteisessa asemassa eroprosessin alkaessa. Isä on eroprosessin alkaessa ja jälkeen käytännössä maksumies, jolla ei ole minkäänlaisia oikeuksia lapseensa. Ainoastaan maksuvelvoite. Naiset tietävät tämän ja lapsia käytetäänkin rahastuksen ja vallankäytön välineinä. Suomalainen oikeuskäytäntö eroprosessissa on se, että nainen on lähtökohtaisesti sopivampi vanhemmaksi. Se on lähtötilanne eroprosessissa. Oletus on myös, että mies ei ole sopiva vanhemmaksi vaan miehen pitää joka käänteessä erityisesti vakuuttaa järjestelmälle olevansa sopiva vanhemmaksi. Intersektionaaliset feministit pyrkivät myös edelleen alentamaan ja mitätöimään isää, isän roolia ja koko mies sukupuolta, esimerkiksi väittämällä, että ollakseen isä, ei tarvitse olla mies.

Eräs näkyville tullut seikka on näennäisten valituksien tekeminen ihmisistä, joiden perusteella ihmiset, jotka ovat hoitaneet työnsä moitteetta, menettävät työnsä täysin työhön liittymättömistä syistä. USA:ssa on harrastettu tämänkaltaista ”lokailmoitusten” tekoa työntekijöistä jo pidemmän aikaa ja nyt ilmiö on tullut myös Suomeen. Tunnolliset hyvin työnsä hoitavat ihmiset saattavat menettää työnsä ja toimeentulonsa täysin mitättömistä ja työn hoitamisen kannalta epäolennaisista syistä, jotka eivät millään lailla liity itse työn suorittamiseen. Nämä valitukset ovat usein esimerkiksi naisten kokemaa väitettyä tai keksittyä häirintää, joskus jopa vuosikymmenien takaa. Tämänkaltaiset ihmiset, jotka ovat panostaneet omaan kurinalaiseen elämäänsä ja kouluttautumiseensa ja jotka sitten menettävät kaiken täysin epäolennaisista syistä, ovat radikalisoitumisriskissä. Epäoikeudenmukainen käytös lisää radikalisoitumisen riskiä ja yleistä pahoinvointia. Samalla järjestelmä myös menettää oikeita osaajia ja tekijöitä.

Nykyinen seksuaalirikos lainsäädäntö on feministien halusta ja johdosta muotoiltu siten, että raiskaus ei enää olekaan raiskaus, vaan nykyisissä raiskaus syytteissä vaikuttaa yhä useammin olevan kyseessä naisten seksimorkkis, josta syystä halutaan mies kärsimään. Feministi saa tällä tavoin myös hankittua lisätuloja korvauksia vaatimalla ja samalla tuhottua taas yhden miehen. Vihollisensa. Naiset käyttävät raiskaus syytöksiä aseena miehiä vastaan. Naisetkaan eivät enää nykyisin ole vanhan ajattelutavan mukaisesti heikompaa sukupuolta, jota erityisesti pitää suojella. Naiset käyttäytyvät kuin pahimmat miehet, valehtelevat, pettävät, syrjivät, tekevät rikoksia ja tappelevat. Vanhan normiston mukaista naista ei enää ole. Siksi naiset eivät enää tarvitse erityis suojeltua asemaakaan. Näissä nykyajan ”raiskauksissa” on monesti kysymys enemmänkin naisen seksimorkkiksesta, jonka perusteella naiset menevät tekemään rikosilmoituksen ja syyttämään kumppaniaan raiskauksesta. Kyllä monilla miehilläkin esiintyy seksimorkkista, mutta eivät he sen vuoksi kuitenkaan ala syyttämään kumppaneitaan raiskauksesta. Eikä kysymys välttämättä ole edes morkkiksesta, vaan puhtaasta feminismistä. Halusta tuhota mies.

Suomen hallinto myy kriittistä infrastruktuuria, kuten sähköverkkoja yksityiseen omistukseen. Se heikentää Suomen kriisinsietokykyä. Välttämättömyyshyödykkeitä kuten sähkö on laitettu pörssiin, jossa niiden kuluttajahinta määräytyy pörssin mekanismien mukaan. Ajoittain pörssin hintaa saatetaan jopa manipuloida. Tämä vaikuttaa voimakkaasti etenkin pienituloisimpiin kansalaisiin, koska heidän tulonsa menevät välttämättömyyshyödykkeiden hankintaan. Omaa kulutustaan ei voi säädellä, mikä aiheuttaa maksukyvyttömyysongelmia ja velkaantumista. Tämä taas aiheuttaa rikollisuuteen siirtymistä ja sosiaalisia ongelmia. Terveyden huolto, sosiaalitoimi, poliisi ja vankeinhoito kuormittuvat.

Valtion ja kuntien omaisuutta, mm. SOTE-kiinteistöjä myydään kiihtyvään tahtiin. Nykyiset päättäjät myyvät edellisten sukupolvien työn tulokset, säästöt ja kansalaisten yhteisen omaisuuden sijoittajille ja ulkomaalaisille omistajille. Nykyisen pikavippisukupolven päättäjillä ajatukset ovat lyhyellä aikavälillä parin kuukauden päässä valtion kymmeniä vuosia maksetun omaisuuden pikamyynnissä ja siitä saatavissa rahoissa. Sitä ei tunnuta haluttavan ymmärtävän ja tunnustettavan, että sama myynti heikentää Suomen tilaa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä eksponentiaalisesti. Samaan aikaan nostetaan veroprosenttia ja pidetään yllä esimerkiksi julkisrahoitteista terveydenhuoltoa. Suomessa on esimerkiksi terveydenhuollossa tällä hetkellä osin kaksinkertainen laskutus. Ensimmäisessä vaiheessa järjestelmää ylläpidetään verovaroin ja toisessa vaiheessa terveydenhuollossa asioimisesta tulee vielä markkinahintainen lasku perään.

Yritysten asenne asiakkaita kohtaan on muuttunut. Ennen oli kunnia asia hoitaa asiakas tyytyväiseksi ja negatiivista palautetta välteltiin ja siksikin palautteisiin suhtauduttiin vakavasti. Nykyisin asiakaspalvelupalautteeseen voit saada vastauksen botilta ja asiakaspalvelut ovat lähinnä lisärahastuksen tuottajia maksullisten asiakaspalvelunumeroiden muodossa. Usein jo pelkkä jonottaminen asiakaspalvelunumeroon maksaa. Liiketoimintaan tulee jatkuvasti vivahteita harmaalla alueella liikkumisesta. Ihmisiä pakotetaan käyttämään palveluja, joita he eivät oikeasti halua. Tämä voi ilmetä esimerkiksi sillä, että ihmisiä pakotetaan soittamaan maksulliseen palvelunumeroon, heiltä pyydetään kovaa ylihintaa palvelusta, tilattua palvelua ei saa katkaistuksi ja kansalaisille pakollisten vähimmäispalveluiden esimerkiksi pankkinettitunnusten käyttämisestä veloitetaan kovia hintoja. Yritysten toiminnassa näkyy ajoittain myös ryöstökapitalismin merkkejä. Esimerkkeinä voisi mainita, että tomaatin hinta voi muuttua 100% parin päivän sisällä edestakaisin. Kupillinen kahvia maksaa enemmän kuin kokonainen kahvipaketti ja autonkorjauksen hinta voi tippua kolmasosaan pienellä kilpailuttamisella. Tuotteiden ja palvelujen hinnat eivät tunnu olevan sidoksissa mihinkään reaaliseen lähtökohtaan, vaan asiakkaalle tarjotaan hintaa ja katsotaan meneekö se läpi. Basaarimeininki ottaa valtaa perinteistenkin tuotteiden ja palveluiden myynnissä.

Geenit ja kromosomit ovat nykyisin kuulemma eduskunnan, eli lainsäätäjän, eli kansanedustajien mukaan ilmoitusasia ja pelkällä omalla ilmoituksella voit itse päättää, oletko poika vai tyttö. Tämä aiheuttaa sekaannusta ja hämmennystä, jos ihmiset määrittelevät itse mielivaltaisesti ovatko miehiä vai naisia. Tämä tulee lisäämään myös mielenterveysongelmia ja johtaa joissakin tapauksissa myös juridisiin ongelmiin. Miesten ja naisten urheilu menee myös sekaisin, jos fyysisesti 100% mies ”kokee” itsensä naiseksi, muuttaa sukupuolensa omalla mielivaltaisella ilmoituksella ja lähtee kilpailemaan naisten sarjaan miehenä naisia vastaan. Miesten asevelvollisuudesta voi myös luistaa kokemalla itsensä naiseksi ennen kutsuntoja.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä on rajussa laskussa. Kirkon kosiskelusta sateenkaariväkeä ja naispappeutta kohtaan huolimatta. Nykyisellä tahdilla Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvien osuus väestöstä laskee alle 50%:n seuraavissa kahdessakymmenessä vuodessa. Kirkko on aikaisemmin ollut yhteiskunnassa arvoineen, opetuksineen ja perinteineen omanlaisensa tukipilari. Nyt sitä ollaan menettämässä.

Maanpuolustustahto ja asevelvollisuus ovat rapautumassa. Nykyisin enää 65% ikäluokasta suorittaa asepalveluksen. Tälläisellä prosentilla on vaikutusta jo koulutettavan reservin määrään.

Jengit ovat tulleet suomeen ja poliisi on menettämässä otteensa ja auktoriteettinsa. Katurikollisuus ja etenkin nuorten rikollisuus on kasvussa eikä poliisi tutki päivittäisrikoksia enää lainkaan. Päivittäisrikoksia koskeviin rikosilmoituksiin tulee säännönmukaisesti vain standardivastaus ”tutkinta on keskeytetty”. Poliisi priorisoi, eli keskittyy niihin tehtäviin, jotka sitä eniten kiinnostavat.

Vankiloissa järjestetään epävirallisia teloituksia ja vankiloita kehitetään amerikkalaisempaan suuntaan. Seuraavia vaiheita vankeinhoidossa lienee valtion hallinnoimien vankiloiden yksityistäminen amerikkalaiseen malliin. Se lisännee vankiloiden väärinkäytösten mahdollisuutta, sillä yksityisen yhtiön omistaja, kun voi olla esimerkiksi kansainvälinen huumeparoni, joka toimii varjoista käsin ja käyttää valtaansa vankiloiden rutiineihin ja sisäiseen valtaan.

Kaiken kaikkiaan on havaittavissa, että Pohjoismaisiin perinteisiin, tapoihin, arvoihin ja ydinperheeseen perustuvaa, omavaraista ja itsenäistä Suomalaisten asuttamaa Suomea heikennetään. Tilalle rakennetaan Brysselistä ja Washingtonista hallittavaa etävaltiota, joka pyritään asuttamaan muualta tuodulla väestöllä. Vallansiirto pyritään suorittamaan hybridimenetelmin, ilman näkyvää sotaa. Tavoitteena vaikuttaisi olevan, että kansalaisille näkyvä hallinta siirtyy ensimmäisessä vaiheessa intersektionaalista feminismiä ajaville ja edustaville tahoille.