138 /  290423

Asumistuen saajista 40 prosenttia on työssäkäyviä

Asumistukea saavista ihmisistä 40 prosenttia käy säännöllisessä työssä. Silti palkka ei riitä elämisen pakollisiin kuluihin, kuten asumiseen. Mistä se kertoo? Mielestäni se kertoo siitä, että elämisen kustannukset ovat liian suuret suhteessa palkkatasoon, jos ansiotyöllä ei elä. Ratkaisuja tilanteeseen on nähdäkseni kaksi. Elämisen kustannuksien alentaminen, esimerkiksi asuminen, ruoka, energia jne. tai sitten palkkatasojen korottaminen. Palkkatasojen korottaminen johtaa tosin taas helposti hintojen nousuun, joka vain pahentaa tilannetta. Tilanne on vaikea, mutta lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että työllä pystyy elättämään itsensä.

Lähes 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä – Määrä huimassa nousussa (iltalehti.fi)

No nyt EK ja monet muut tahot puhuvat voimakkaasta maahanmuuton lisäämisestä. Auttaako se palkkakehityksen korjaamisessa? Ei. Nähdäkseni se päinvastoin heikentää sitä. Eli lisäämällä voimakkaasti maahanmuuttoa lisätään työvoiman tarjontaa ja helpotetaan palkkatasojen polkemista, joka johtaa entistä vaikeampaan tilanteeseen.

TEM 26.4.2023 ”Työ- ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli maaliskuun lopussa yhteensä 253 900 työtöntä työnhakijaa. Se on 3 200 enemmän kuin vuotta aikaisemmin ja 4 200 vähemmän kuin edellisessä kuussa.”

Meillä on Suomessa jo 253900 työtöntä ihmistä. Työvoimaa on siis runsaasti reservissä. Siksi en ymmärrä, miksi sitä pitäisi hankkia massoittain lisää ulkomailta. Jos niin tehdään, nähdäkseni se vain heikentää työttömyystilannetta ja palkkojen kehittymistä vastaamaan reaalista kustannustasoa.