195  /  111223

Sanan- ja uskonnonvapaus - Case Päivi Räsänen.

Tässä Räsäsen tapauksessa on omasta mielestäni kyse siitä, onko Räsäsellä sananvapaus ja uskonnonvapaus esittää sitaatteja ja ajatuksia uskontonsa perusteoksesta, raamatusta. Siis siteerauksia omasta uskostaan, Suomen kansanuskosta kertovasta kirjasta. Omasta mielestäni on.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, "Puheet olivat osin loukkaavia, mutta eivät vihapuhetta" | Yle

Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta – Räsäsen syytteet nurin hovioikeudessa | Kotimaa | Yle

Asiaa on nyt puitu jo kahdessa oikeusasteessa ja tätä juttua ei nyt saada loppumaan. Syyttäjä haluaa viedä asian vielä korkeimpaan oikeuteen.

Omasta mielestäni tämä on taas ihan selvä tapaus, jossa on vastakkain kristitty, joka uskoo raamatun opetukseen ja siteeraa raamattua. Toisella puolella tuntuu olevan vastassa wokelaisen ajatusmaailman omaava valtion syyttäjä, joka ei halua tunnustaa tappiotaan vaan ajaa väkisin seksuaalivähemmistöjen asiaa kaikkien veronmaksajien kukkarolla.

Samaan aikaan monen ihmisen tärkeät henkilökohtaiseen elämään vaikuttavat jutut seisovat oikeusjärjestelmässä, kun wokelainen valtionsyyttäjä ajaa omaa seksuaalivähemmistöjen politiikkaansa tuomioistuimissa, ja haaskaa järjestelmän resursseja turhaan asiaan. Wokelaiseen tapaanhan kuuluu yrittää saada kaikki woken ajatusmaailmasta poikkeavat mielipiteet vaiennettua, vaikkapa yrittämällä saada muotoiltua niistä rikoksia.

Vastakkain ovat siis kristillisen ja woken ajatusmaailmat ja opit.

Sinne ne rahat taas menee. Turhiin julkisella rahalla ajettaviin oikeusjuttuihin ja järjestelmän turhaan kuormittamiseen.


Kommentit 1. 230924

Woketusta ajava valtionsyyttäjä on saanut tahtonsa läpi ja asiaa käsitellään vielä korkeimmassa oikeudessakin. Hän on saanut myös valitusluvat hovioikeudesta ja korkeimmasta oikeudesta. Käsittely ylemmissä oikeusasteissa ei ole itsestään selvää, ainakaan peruskansalaiselle. Virkamiesrälssin ja muun eliitin oikeusjutut ovat erikseen. Niitä kyllä jauhetaan niin kauan, että saadaan sopiva lopputulos. Siten tässä  huvittavassa touhussa on mukana koko oikeuslaitos.

On se kyllä erikoista, että Suomessakin joutuu syytetyksi Suomen kansan kansanuskosta puhumisesta ja raamatun siteeraamisesta. Kovasti ne väittävät, että Zuomi on oikeusvaltio. Kuitenkin, uskonnonvapauden ja sananvapauden piiriin kuuluvasta toiminnasta on saatu haastettua käräjille.

Päivi Räsäsen oikeussaaga jatkuu (iltalehti.fi)

"Tämä oikeusprosessi on sanan- ja uskonnonvapauden kannalta historiallinen. Oikeudenkäynnin ytimessä on kysymys, saako raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa, Räsänen jatkaa."



Kommentit 2. 250924

Kaivoinpa sitten esille nämä raamatunkohdat, joihin tämä Räsäsen oikeudenkäyntikin ainakin jossain määrin liittyy.


Kuva 1. Raamatunkohta Hepr 13:4



Kuva 2. Raamatunkohta Room 1: 24-32.


Nuo kohdat kun lukee läpi, niin kyllähän siitä sellainen vaikutelma tulee, että raamatussa sanotaan, että avioliitto on tarkoitettu miehelle ja naiselle. Homoseksuaalisia suhteita harrastavat ihmiset jumala on hylännyt ja homoseksuaalisia suhteita kutsutaan luonnonvastaisiksi. Sen lisäksi vielä sanotaan, että ne jotka tekevät sääntöjä vastaan, eli siis tässä kontekstissa harjoittavat homoseksuaalisia eli luonnonvastaisia suhteita, ovat kuoleman ansainneet. Näin noissa kohdissa lyhyesti referoituna sanotaan. Näin siis raamattu, kristinuskon perusta opettaa.

En ole teologi, enkä edes ole lukenut koko raamattua läpi. Muiden tulkinnoista kuitenkin tiedän, että raamatussa ei homoseksuaalisuuteen ainakaan kannusteta. Siten minunkin raamatuntulkintani on, että kristinusko ei homoseksuaalisuutta hyväksy. Siten ei kirkonkaan pitäisi siunata homoseksuaalisia avioliittoja. Piispat ovat kuitenkin toimineet uskontonsa perusteoksen vastaisesti ja hyväksyneet samaa sukupuolta olevien kirkolliset vihkimiset. Asettaneet itsensä siis raamatun sanan yläpuolelle. Onko piispakuntaan pesiytynyt fariseuslaisuutta?