55/ 151022

Mitä tänään mietin?

Tasa-arvo asioita.

Nimittäin, että naisten pakollinen asevelvollisuus pitää saada nopeasti voimaan. Kohta ollaan Natossa ja Nato voi edellyttää joukkojen lähettämistä maailman kriiseihin. Maailma on epävakaa ja meidän tulee valmistautua tähänkin, nyt kun Naton ovi on avattu ja sisään ollaan menossa. On epätasa-arvoista, jos kriiseissä ja sodissa tulee kuolemaan vain Suomalaisia miehiä. Ja joo, tiedän kyllä, meillä on naisiakin jo ehkä puoli promillea vapaaehtoisena palvelemassa isänmaata. Se on ihan hieno, juttu, mutta se on epätasa-arvoa ja naisten etuoikeuksien ajamista. Tasa-arvoa on, että naisten osuus nostetaan reservissä viiteenkymmeneen prosenttiin ja tulevissa sodissa kuolee saman verran miehiä ja naisia. Nimittäin se, että naiset saavat itse valita, haluavatko armeijaan ja sotaan vai eivät, ei ole tasa-arvoa. Miehillä asepalvelus on pakollista. Sama pakollisuus pitää saada voimaan pikaisesti myös naisille. Se on sitä oikeaa tasa-arvoa, josta feministipissaliisat ulvovat kuorossa somessa. Sen lisäksi saataisiin puolet reserviä lisää, jos vaikka joskus joudutaan pitkään ”erikoisoperaatioon”, jossa on kova kulutus. Nykyisessä maailmantilanteessa kaikki on mahdollista.

Nykyinen järjestely, jossa femakot meuhkaavat, (useimmat ja äänekkäimmät vieläpä valtion ja kansalaisten maksamissa viroissa) feminismistä ja mädättävät yhteiskuntaa sisältäpäin miehiä kiusaamalla, haukkumalla, häiritsemällä ja alistamalla pitää saada loppumaan. Samat tantat tekevät yliopistoissa naistutkimusta, nostavat apurahoja ja houkuttelevat ja aivopesevät lisää nuoria naisia tähän miesten sortamista ajavan liikkeen yhteyteen. Heille syntyy heti kriisi ja sotahurmos mies sukupuolta vastaan aivan ihmeellisistä asioista, esimerkiksi jos joku mies on istunut metrossa haarat levällään ja loukannut femakon "turvallista tilaa" tällä julkealla teollaan. Sille istumistyylille on ihan luonnollinen selitys. Cohones. Miesten kivekset, jotka välillä hiertävät ja hikoavat ja jotka inhottavasti välillä puristuvat reisien välissä. Niiden takia miehiä on tapettu kaikissa sodissa kasapäin vuosituhansien ajan kautta historian. Me lopetaan haarat levällä istuminen metrossa, mutta te, femakot, saatte alkaa sotimaan meidän miesten kanssa tulevia sotia. Asepalvelus naisille pakolliseksi.

Feministit ovat mallintaneet miehiä istumisessakin ja kehittäneet ns. ”Female spreading” istumatyylin miesten tyyliä vastaan. Tämä taitaa olla kaikista selvin naisten osoittama esimerkki peniskateudesta, josta ilmeisesti Freudkin jo puhui aikanaan. Leveä istuminen.”Female spreading”, on naisten osoittama konkreettisin esimerkki siitä, miten feministit haaveilevat kiveksistä ja peniksestä. Niiden puuttuminen sitten suututtaa heitä ja sen vuoksi miehiin suunnataan kaikenlaisia ilkeyksiä ja sortamista.

Feministeillä on myös kummallinen tarve yrittää saada kaiken maailman tuulesta temmattuja etuisuuksia, siksi että on nainen. On esitetty mm. valtion maksettavia korvauksia kuukautissiteiden hankkimisesta. Eihän miehetkään vaadi valtiolta korvauksia parranajovälineistä. Tämä femakkojen ulina on ihan käsittämätöntä. Miksi miehet eivät saa partakorvauksia parranajovälineiden ostoon ja parran hoitoon? Tai että esimerkiksi miehille pitäisi antaa palkkaan ja sosiaalietuisuuksiin ruokalisä, koska ovat keskimäärin suurempikokoisia ja siten enemmän kuluttavia kuin naiset? Tai veroetu miehille, koska maksavat veroja enemmän, mutta kuitenkin kupsahtavat naisia aikaisemmin eläkkeitä kuluttamasta.

Vai pitäisko vaan pitää turhat provokaatiot ja mölyt mahassa ja todeta että molemmilla sukupuolilla on omat tarpeensa, eikä niitä tarvitse nostaa toista sukupuolta vastaan tai alkaa niiden pohjalta vaatimaan mitä eriskummallisempia etuisuuksia.

Naisten pakollinen asepalvelus pitää kuitenkin saada voimaan pikaisesti ja näitä mieheksi haluavia naisia pitää alkaa lähettämään maailman kriisipesäkkeisiin. Se voi jopa tulevaisuudessa hillitä femakkojen ja muiden wannabe miesten elämöintiä ja vähentää miehiin kohdistuvaa vainoa, kun joutuukin ihan oikeasti tekemään miesten hommia, josta niin kovasti unelmoidaan. Kiveksiä me ei teille voida kasvattaa, mutta omien uskomuksienne mukaanhan te kykenette siitä huolimatta kaikkiin tehtäviin ja ammatteihin. Voin jo kuitenkin etukäteen kertoa, ennen kuin karu totuus miesten hommista valkenee, etteivät ne miesten hommat aina ihan niin kivoja, siistejä ja helppoja olekaan kuin feministisen ulinan kirjoittelu siideritölkki kädessä internetin syövereihin ja kuukautisveren roiskiminen sinne sun tänne.

Nykyajan feministi on oman ymmärrykseni ja kyökkipsykologiani mukaan lyhyesti miesvihaaja, joka pyrkii likaisilla keinoilla alistamaan miehiä ja nostamaan naisia. Sillä ei ole enää mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Arvelen heidän psyykeensä kehittyneen negatiivisen isä-tytär suhteen tuloksena. Osaan on voinut vaikuttaa myös miehiltä saatu negatiivinen palaute tai torjuminen, joka on nostattanut miesvihan pintaan. Myös ruumiilliset poikkeavuudet, esimerkiksi huomattava ylipaino, voi johtaa miesten torjumisen vuoksi feminismin ja miesvihan kehittymiseen. Nämä feministit myös tuottavat tulevaisuudessa uusia feministejä, koska he eivät pysty normaaliin suhteeseen normaalin miehen ja lapsiensa isän kanssa ja siten myös heidän jälkeläisensä jäävät vaille normaalia lapsi-isä suhdetta. Feministit myös haluavat tehdä lapsia ilman isiä, toisen feministin kanssa.

Näillä pohjoismaisilla feministeillä ei sitä paitsi ole mitään tekemistä oikeiden feministien kanssa, eikä heitä sitä paitsi edes enää tarvita. Maailmassa on varmastikin vielä paikkoja, joissa naisten tasa-arvoa voisi parantaa, lähtekää sinne vaan ajamaan naisten asioita, siellä vaan saattaa tulla aika nopeasti tukalat paikat, jos alkaa riehumaan kärpäslätkät paljaana uimarannalla ja vaatimaan safe spacea. Taikaseinästäkään ei varmaan saa rahaa ihan yhtä helposti sillä verukkeella, että ovela patriarkaatti on pilannut feministin elämän, siksi ei työ. Naisten asema on pohjoismaissa etuoikeutettu jo ilman feministejäkin. Itseasiassa, nykyiset feministit tekevät naisten asemalle ja arvostukselle vain hallaa nykyisenkaltaisilla toimillaan. Tohtorin koulutuksen saanut Saara Särmä twiittailee twitterissä "kakkatunnista" ja "kakkafeminismistä". Ei tätäkään olisi uskonut, jos ei itse olisi nähnyt. Kyllä me miehet tiedetään, että teidänkin suolistanne tulee sulamaton jäte ulos, mutta ei sitä nyt mielestäni tarvitse erityisesti mainostaa, eikä se ole mielestäni mikään naisia nostava tekijä, jos osaa tohtorin tutkinnolla käydä itse kakalla. Uusissa nuorisoelokuvissa nuoret naiset heittelevät käytettyjä verisiä tamponeja ikkunoihin, se on kuulemma vastine miesten ääliövitseille ja tosi cool systereitten keskuudessa. Terveys side mainoksissa halutaan näyttää oikeaa kuukautisverta sinisen värinesteen sijasta. En ymmärrä, miten irronneiden limakalvojen ja veren näyttäminen mainoksissa pitäisi parantaa naisten asemaa. Onpa maailmalla nähty jopa naisurheilijoita, jotka ovat jättäneet siteet ja tamponit pois ja juosseet urheilukisat kuukautisveri reisille valuen. En ymmärrä miten se parantaa naisten asemaa tai arvostusta. Uskon sen tekevän juuri päinvastoin. Osa tästä porukasta, keski-iästä ja korkeakoulututkinnoista huolimatta vaikuttaa touhuilevan ihan eskari-ikäisten asioita. Ampuvat koko ajan oman marginaaliryhmänsä lisäksi myös valtavirran naisiakin nilkkaan.

Feministien aikaansaannoksia:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005419655.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711012200502821

https://beta.oikeamedia.com/o1-15401

https://twitter.com/Lukiolaiset/status/929259959124144128

https://www.is.fi/viihde/art-2000005463704.html

https://twitter.com/hashtag/kakkatunti…

https://gangaochrurik.files.wordpress.com/…/01/fitthuvud.jpg

https://www.iltalehti.fi/…/75b44b68-34af-4d9a-b648…

https://www.facebook.com/pillubingo/

https://yle.fi/uutiset/3-10838696

https://twitter.com/UN/status/1262322788687323136…

https://www.iltalehti.fi/…/169cb9e4-2bfa-415c-bb42…

https://mashable.com/archive/blogger-bread-vagina-yeast…

Tää oli sen verran raskasta kirjoitettavaa ja varmaankin myös luettavaa, että loppuun vielä yksi vitsi kevennykseksi:

K: Miksi Monaco ei ole feministinen valtio?

V: Niin suuri onnettomuus ei mahdu niin pieneen maahan.